|
FUKUSHIMA HERDENKING
2 en 3 maart Flyeren in Enschede
Landelijke herdenking van de kernramp bij Fukushima en demonstratie tegen het beleid van de regering om de looptijd van de bestaande kerncentrale van Borssele te verlengen en om een tweede kerncentrale bij Borssele te bouwen.
zie: www.stopkernenergie.nl of www.borssele2nee.nl
FUKUSHIMA HERDENKING vervolg
BORSELE 10 maart zie voor verslag hieronder
DEMONSTRATIEVE fietstocht 11 maart Fietstocht van station Enschede naar station Gronau.
Vertrek: 12 uur station Enschede
DEMONSTRATIE GRONAU 11 maart Bij de Urenco-fabriek in Gronau vindt één van de zes Duitse
Fukushima-herdenkingen plaats. Start 13.00 uur station
Gronau; afsluiting 16.30 uur Urenco Gronau (Industriegebiet
Ost).
zie: www.fukushima-jahrestag.de
Meer informatie over onze activiteiten, waarvoor we u hartelijk uitnodigen, staat op www.enschedevoorvrede.nl.
(VEDAN Stichting Vredes- en DuurzaamheidsActiviteiten Netwerkstad)

1 jaar na de kernramp bij Fukushima zegt Japan: ‘nee bedankt’ tegen kernenergie..
… en bedankt ook voor het uranium dat aan die kerncentrales werd geleverd door Urenco en afkomstig is uit de Urenco-fabrieken in Almelo, Gronau en/of Capenhurst.
Duitsland heeft na deze enorme kernramp besloten om te stoppen met kernenergie en de Duitse energiemaatschappijen hebben besloten niet te willen investeren in een tweede Nederlandse kerncentrale bij Borssele.
Maar wat doet Nederland? De regering blijft kernenergie stimuleren en heeft vorig jaar, ondanks talloze protesten, vergunning gegeven aan Urenco Almelo om haar capaciteit tot 125% uit te breiden.
Protesteer met ons: Stop met kernenergie!
Een weekend van herdenking en protest
Toespraak landelijke Fukushima-herdenking
op 10 maart 2012 in Middelburg 
Mijn naam is Jan Schaake en ik heb vanochtend vanuit Enschede heel Nederland doorkruist op weg naar Middelburg om een bijdrage te leveren vanuit de stichting Vredes- en Duurzaamheids Activiteiten Netwerkstad; een samenwerkingsverband van vredes- en milieugroepen in Twente, vanuit een andere, minder bekende kernenergie regio in Nederland en het aanpalende Duitse gebied.
We staan hier vandaag omdat morgen precies een jaar geleden een hoge golf over de Japanse kust rolde en een kerncentrale onklaar maakte. Ondanks de metershoge dijk die om die centrale was aangelegd en waarachter men zich veilig waande. De golf was hoger dan verwachten er kwam technische en menselijke gebreken samen die men voor onmogelijk had gehouden.
Een vergelijking met Borssele dringt zich op: ook beschermd door dijken tegen en soms onvoorspelbare zee. Maar al te diepgaand onderzoek was niet nodig: de kans op een ongeluk is verwaarloosbaar. Zo klein zelfs, dat we er best een tweede centrale naast zouden kunnen zetten en we ook juist hier het hoog- en laagradioactieve kernafval opslaan. In ieder geval tijdelijk. Totdat er een eindoplossing is gevonden - misschien wel in de zoutlagen van Oost-Nederland. In ieder geval een reden dat één van de twee Duitse tijdelijke opslagplaatsen vlak over de grens bij Ahaus is gevestigd.
De gevolgen van een eventueel ongeluk in een kerncentraleen het uitblijven van een definitieve oplossing voor het afval worden over het algemeen als de enige nadelen van kernenergie genoemd. Voor de rest zouden er alleen maar voordelen aan kleven; zou het een schone en duurzame energiebron zijn.
Ik wil in mijn bijdrage dat fabeltje graag ontkrachten en vanuit de andere kant van het land ook een andere kant van de uraniumcyclus laten zien: het bepaald niet schone en duurzame traject dat het uranium ondergaat vóórdat het als splijtstof de kerncentrale binnengaat, of het nu die van Borssele of Fukushima is. Daarbij zal trouwens nog een heel andere, directe relatie aan het licht komen tussen Nederlandse nucleaire activiteiten en de kerncentrale van Fukushima.
|